Лучшее во мне
Nov. 12th, 2014 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nastikaПосмотрела вчера новый фильм по роману Николаса Спаркса "Лучшее во мне", спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
filmz_ru за приглашение.
Два предыдущих фильма по его произведениям, "Дневник памяти" и "Тихая гавань" мне понравились, первый больше, второй меньше, но оба были хороши.
В новом фильме две линии - прошлое и настоящее. Подростков играет одна пара актеров, взрослых героев играет другая пара актеров, абсолютно не похожих на первых. Это еще по трейлеру удивило, но я ожидала, что в фильме будет все гармонично. Ничего подобного, это бросалось в глаза и отвлекало от сюжета.
Сюжет достаточно банальный: двое влюбленных подростков были разлучены в результате трагических обстоятельств и спустя 20 лет встречаются по воле умершего благодетеля. Оба не счастливы в настоящей жизни, оба все еще любят друг друга.
И вот вся проблема фильма в том, что смотришь на достаточно красивые картинки, внимаешь слезодавительной истории и не веришь. Слезы некоторые сцены профессионально выдавливают, этого не отнять, но вот не веришь и все. Потому что сюжет совершенно не захватывает, постоянно ловишь себя на мысли, что это просто набор шаблонов для мелодрамы, перемешанных в случайном порядке. И герои все абсолютно черно-белые: этот хороший, а этот - плохой. И хороший прямо до зубовного скрежета хороший, а плохой и вовсе абсолютное зло (хотя и в "Тихой гавани" было примерно так же, но почему-то не раздражало).
В результате такого сочетания фильм смотреть скучно, все слишком предсказуемо. А уж концовка получилась вообще тошнотворной, особенно последняя сцена.
Возможно я придираюсь, но мне фильм не понравился. Хотя картинки сада были красивые, этого не отнять. Игра актеров тоже не впечатлила, хотя молодежь явно старалась.
Да и книгу прочитать в результате совсем не хочется, разве что удовлетворить любопытство - абсолютная неправдоподобность героев связана только с постановкой или это недостаток самого романа?
filmz_ru за приглашение. Два предыдущих фильма по его произведениям, "Дневник памяти" и "Тихая гавань" мне понравились, первый больше, второй меньше, но оба были хороши.
В новом фильме две линии - прошлое и настоящее. Подростков играет одна пара актеров, взрослых героев играет другая пара актеров, абсолютно не похожих на первых. Это еще по трейлеру удивило, но я ожидала, что в фильме будет все гармонично. Ничего подобного, это бросалось в глаза и отвлекало от сюжета.
Сюжет достаточно банальный: двое влюбленных подростков были разлучены в результате трагических обстоятельств и спустя 20 лет встречаются по воле умершего благодетеля. Оба не счастливы в настоящей жизни, оба все еще любят друг друга.
И вот вся проблема фильма в том, что смотришь на достаточно красивые картинки, внимаешь слезодавительной истории и не веришь. Слезы некоторые сцены профессионально выдавливают, этого не отнять, но вот не веришь и все. Потому что сюжет совершенно не захватывает, постоянно ловишь себя на мысли, что это просто набор шаблонов для мелодрамы, перемешанных в случайном порядке. И герои все абсолютно черно-белые: этот хороший, а этот - плохой. И хороший прямо до зубовного скрежета хороший, а плохой и вовсе абсолютное зло (хотя и в "Тихой гавани" было примерно так же, но почему-то не раздражало).
В результате такого сочетания фильм смотреть скучно, все слишком предсказуемо. А уж концовка получилась вообще тошнотворной, особенно последняя сцена.
Возможно я придираюсь, но мне фильм не понравился. Хотя картинки сада были красивые, этого не отнять. Игра актеров тоже не впечатлила, хотя молодежь явно старалась.
Да и книгу прочитать в результате совсем не хочется, разве что удовлетворить любопытство - абсолютная неправдоподобность героев связана только с постановкой или это недостаток самого романа?
