nastika: (Default)
nastika ([personal profile] nastika) wrote2009-05-06 10:08 am
Entry tags:

(no subject)

День начался прекрасно:
Поехали в гараж за колесами и обнаружили чужой замок на воротах. Оказывается, бабулька, продавшая нам гараж, сошла с ума и возомнила, что он был сдан только в аренду. Документов на наше владение никто не нашел. Теперь я еду домой искать документы.
Вот только улица Косыгина перекрыта. И я стою в гигантской пробке на Университетском.
На работу тоже не попаду, пока улицу не откроют

[identity profile] brain--storm.livejournal.com 2009-05-06 08:47 am (UTC)(link)
Оно.
В правлении должна быть аналогичная запись.
Замок рекомендую сбивать вместе с участковым и председателем и составлением акта о том, что они самоуправством занимаются.
Выписку в руки лучше никому не давать, а сделать нотариальную копию, бабка видимо ушлая.

[identity profile] nastika.livejournal.com 2009-05-06 09:41 am (UTC)(link)
думаешь, участкового надо? я хотела с оригиналом (не выпускать из рук) и ксерокопией подъехать и болгаркой (обещали мальчики-охранники) вскрыть гараж.

[identity profile] brain--storm.livejournal.com 2009-05-06 10:17 am (UTC)(link)
ИМХО, надо, с такими иначе нельзя.
И заодно составить опись, если пропало что-то.
Вскроете сами - они на вас заявление напишут или еще что-то.

[identity profile] nastika.livejournal.com 2009-05-06 10:18 am (UTC)(link)
ну и напишут, мы же законные владельцы, почему бы нам собственную дверь не вынести?

[identity profile] brain--storm.livejournal.com 2009-05-06 10:22 am (UTC)(link)
А тебе оно надо?
Если бабка из-за недееспособности дела передала кому-то - то это вообще очень нехороший признак.
Она потом в суд пойдет, с заявлением, что хотела гараж сдать, а вы ее обманули и купили вместо этого.

[identity profile] nastika.livejournal.com 2009-05-06 10:24 am (UTC)(link)
это без разницы, снесем мы ее замок или нет, мне кажется... Все равно подать может.

[identity profile] brain--storm.livejournal.com 2009-05-06 10:28 am (UTC)(link)
Да, но лучше изначально настроить эти структуры должным образом.

[identity profile] brain--storm.livejournal.com 2009-05-06 11:47 am (UTC)(link)
Может я и не прав, но ситуация такая:
если вы вскрыли с участковым, то у него остается акт и когда бабка приходит со своей жалобой, то, взяв ее, он фактически признает, что в первый раз действовал незаконно. То же соображение может сыграть и в дальнейшем.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_jk/ 2009-05-06 10:13 am (UTC)(link)
+1. Настя, вот присоединюсь. Вызвать участкового и составить акт, чтобы отбить охоту дальше так баловаться. Да если ваш замок был сбит - то требовать возмещения стоимости замка и проверить, не пропало ли чего из гаража.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_jk/ 2009-05-06 10:13 am (UTC)(link)
То есть добиваться возмещения видимо не очень осмысленно, но грозно потребовать - нужно :-)

[identity profile] nastika.livejournal.com 2009-05-06 10:22 am (UTC)(link)
Паша меня убьет :) у него и так времени ни на что не хватает, так еще и с гаражом разбираться, и участкового ждать...

[identity profile] http://users.livejournal.com/_jk/ 2009-05-06 10:52 am (UTC)(link)
1) могло что-то и пропасть.
2) а что скажет Паша, если это повторится?
3) с участковым рядом, я думаю, и ты можешь постоять, документы у тебя есть.
4) вариант, что бабка начнет мутить, что не продавала, может оказаться перспективным в плане помотать нервы в суде или без него. Так что лучше все делать аккуратно, коль скоро другая сторона себя уже показала неадекватной.