nastika | (no subject)

Entry tags:

авто

(no subject)

День начался прекрасно:
Поехали в гараж за колесами и обнаружили чужой замок на воротах. Оказывается, бабулька, продавшая нам гараж, сошла с ума и возомнила, что он был сдан только в аренду. Документов на наше владение никто не нашел. Теперь я еду домой искать документы.
Вот только улица Косыгина перекрыта. И я стою в гигантской пробке на Университетском.
На работу тоже не попаду, пока улицу не откроют

Threaded | Top-Level Comments Only

Весело. А доки на владение вообще существуют?

нифига себе. вот они, современные бабульки.

нашла выписку из решения правления об исключении бабульки из членов автостоянки в связи с передачей бокса Паше и о принятии в члены автостоянки Паши.
Надеюсь, это оно.

она и при продаже была хитра, продала нам сдаваемый в аренду гараж, и деньги зажала за остаток срока.
А вообще старость - не радость. Дай бог нам дожить свой век в здравом уме.

я просто удивлена такой прыти, в их возрасте и они более, так сказать, не осведомленные в этих вопросах.

там вообще все сложно, бабулька, в связи с недееспособностью, передала все свои дела какому-то деятелю. А уж он сбивал замки и все такое...

кто-то за такое по голове не погладит.

Оно.
В правлении должна быть аналогичная запись.
Замок рекомендую сбивать вместе с участковым и председателем и составлением акта о том, что они самоуправством занимаются.
Выписку в руки лучше никому не давать, а сделать нотариальную копию, бабка видимо ушлая.

Вот это денек! Бабулька жжет, да.

У нас тоже самое. Ушлая старушка (бухгалтерша покойного отца), никакого отношения к гаражу не имеющая, сдавала его "серьезным людям из Советского РОВД", т.е. каким-то охранникам, что ли. Даже угорозы с их стороны зафиксированы. Теперь выбиваем оттуда самыми их разными способами. Сразу говорю - РОВД и председатель кооператива не помогут, ищите другие пути.

У нас есть постановление правления кооператива о том, что бокс передан ею нам. Это же законное постановление, почему РОВД не поможет?

думаешь, участкового надо? я хотела с оригиналом (не выпускать из рук) и ксерокопией подъехать и болгаркой (обещали мальчики-охранники) вскрыть гараж.

У нас тоже законное. Но РОВД как-то больше по всяким конкретным разборкам, а с этим из РОВД отправляют в мировой суд (что-то про отчуждение незаконно используеммой собственномти, как-то так), и то заявление взяли, только когда мы сообщили об угрозах "разобраться, кто в гараже хозяин". да еще участковый наш, мне кажется, с этими ребятами в друзьях. У нас еще эта эпопея не кончилась. А мировой суд может рассматривать дела очень долго, и в это время "захватчики" так и будут спокойно пользоваться гаражом. В-общем, настраивайтесь на затяжную войну или ищите другие варианты. Законно можно и надо бы, но очень уж тухло получается.

+1. Настя, вот присоединюсь. Вызвать участкового и составить акт, чтобы отбить охоту дальше так баловаться. Да если ваш замок был сбит - то требовать возмещения стоимости замка и проверить, не пропало ли чего из гаража.

То есть добиваться возмещения видимо не очень осмысленно, но грозно потребовать - нужно :-)

ИМХО, надо, с такими иначе нельзя.
И заодно составить опись, если пропало что-то.
Вскроете сами - они на вас заявление напишут или еще что-то.

ну и напишут, мы же законные владельцы, почему бы нам собственную дверь не вынести?

А тебе оно надо?
Если бабка из-за недееспособности дела передала кому-то - то это вообще очень нехороший признак.
Она потом в суд пойдет, с заявлением, что хотела гараж сдать, а вы ее обманули и купили вместо этого.

Паша меня убьет :) у него и так времени ни на что не хватает, так еще и с гаражом разбираться, и участкового ждать...

это без разницы, снесем мы ее замок или нет, мне кажется... Все равно подать может.

н-да, надеюсь, поверенный моей сумасшедшей бабульки не имеет отношения к охране...
Вам сочувствую очень

Да, но лучше изначально настроить эти структуры должным образом.

1) могло что-то и пропасть.
2) а что скажет Паша, если это повторится?
3) с участковым рядом, я думаю, и ты можешь постоять, документы у тебя есть.
4) вариант, что бабка начнет мутить, что не продавала, может оказаться перспективным в плане помотать нервы в суде или без него. Так что лучше все делать аккуратно, коль скоро другая сторона себя уже показала неадекватной.

Может я и не прав, но ситуация такая:
если вы вскрыли с участковым, то у него остается акт и когда бабка приходит со своей жалобой, то, взяв ее, он фактически признает, что в первый раз действовал незаконно. То же соображение может сыграть и в дальнейшем.

Хорошо бы это было оно.

Threaded | Top-Level Comments Only